エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント31件
- 注目コメント
- 新着コメント
Zarathustra1951-1967
地質学が科学じゃない、ってのは前から言ってたし、それを少し拡張しただけ。別にそちらは問題じゃないけど、ただ、早川さん自身も、こういう定義もあればこういう定義もありますという相対主義には立ってないみたい
mujisoshina
あくまでも「ここでいう科学」だけの話であり、一般的な科学の定義とは違います。/「科学的な手法が馴染まない」というような話ならわかるが、言い方が無駄に誤解を招くのではなかろうか。
SMATSU
専門では業績を挙げている人が、専門外では途端にダメになる例。早川先生、この場を見下したようなツイートを書いているようでは憂さ晴らしにしか見えません。先生がきちんと考えるべき指摘がいっぱいありますよ。
filinion
黒い羊を「少なくとも片側が黒い羊」と表現するような分野だけが科学だ、と。/用語の定義は原則として論者の自由だけど、一般的な用法と違う場合は先に宣言すべき。「早川式科学」とか言った方が混乱が避けられる。
ka-ka_xyz
一般教養でやってる(はずの)科学哲学系の講義を受講してみたほうが良いんじゃないかなあ・・・。てか「科学」という言葉に独自の定義を与えるようなややこしいことをやりたいならTwitterは凄い不向きなツール。
aggren0x
物理も完全に統計学がベースですよね今。フィッシャーは新ダーウィニズムの祖であり初期統計学の構築者でもある。臨床医学も統計学がベースで、ここ20年で世界的にその傾向が強くなった。ホメ批判もその流れにある。
VodkaDrive
ちょうど、今読んでる「疑似科学と科学の哲学」第一章の話そのまんまだなあ。科学の概念の理解が「枚挙的帰納法」や「仮説演繹法」あたりで止まってる感じ。/覚えた言葉は早速使ってみたくなる。
AliceontheQCD
物理学のような科学って何だろー? ひょっとして 標準理論からの第一原理計算じゃないと科学と認めないっていってる? そうすると(物理学者含めて)ほとんどの研究者が科学者ではなくなる・・
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2010/09/19 リンク