科学と疑似科学の線引き(旧題:小惑星探査機「はやぶさ」のポエム)

無難にタイトル変更。別に良い提案があれば変えます。 前:http://togetter.com/li/54559 後:http://togetter.com/li/78491 NATROM先生 と 早川先生の会話 - 黒と白の間に線は引けるかとかhttp://togetter.com/li/77426
4
早川由紀夫 @HayakawaYukio

「1、2個だけでは、組成比から由来を断定できない。だが、大量の微粒子がそろって、イトカワ由来の傾向を示したので、科学的にも間違いない」この意味がわからない。大量っていったい1500個のうちのいくつを測ったのだろうか。測ると破壊されてしまわないのか。@ubitw

2010-11-16 14:54:11
早川由紀夫 @HayakawaYukio

JAXAのページに行くと、測った「鉄とマグネシウムの割合(組成比)」のリストがあるのだろうか。@ubitw

2010-11-16 14:55:26
早川由紀夫 @HayakawaYukio

10ミクロンの粒子って、砂粒よりずっと小さくて肉眼では見えないってこと、世の中のひとわかっているのだろうか。冷水浴びせるような発言で恐縮なんだけど。

2010-11-16 14:57:57
🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

かきとったものの電子顕微鏡写真ですが、かんらん石とかの輝石小さな粒とかがみえてるみたいですね。石の種類くらいわかるのでは。で、人工物と思われるものとくらべて比率が大きければOK みたいな。@HayakawaYukio

2010-11-16 15:07:16
🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

数があまりに少なくて、いとかわ自体の観測と一致していなければ、とうてい、そこまで踏み切れないでしょう。いとかわ自体の観測を confirm したとも言える。あとは、もっと細かい分析をして、まとまった固まりのなかの微小成分をだすのでは。@HayakawaYukio

2010-11-16 15:09:21
ヤマアラシ @Mt_Ar

専門外の方から見ると無意味に見えるような微量なものからどんな凄い成果が出るか。楽しみですよね RT @HayakawaYukio: 10ミクロンの粒子って、砂粒よりずっと小さくて肉眼では見えないってこと、世の中のひとわかっているのだろうか。冷水浴びせるような発言で恐縮なんだけど。

2010-11-16 15:20:27
早川由紀夫 @HayakawaYukio

@mt_ar 「凄い成果」は出ないと思いますよ。はやぶさの価値は、理学的成功ではなく工学的成功です。ポエムといってもよい。

2010-11-16 15:24:20
早川由紀夫 @HayakawaYukio

ほう、イトカワはマグネシウムが多いのか。JAXAプレスリリース http://ht.ly/3an6X なお、桜島は大部分安山岩からできています。桜島をデイサイト火山だとは言わない。

2010-11-16 15:28:05
早川由紀夫 @HayakawaYukio

お、へらに付着したカンラン石、35ミクロンはあるじゃない。けっこう大きい。

2010-11-16 15:30:20
早川由紀夫 @HayakawaYukio

イトカワ起源とした根拠としてあげられた3つめは、おかしい。地球の火成岩がみつかっていないというが、微粒子のサイズは鉱物レベル。岩石レベルの話を持ち出すのはおかしい。

2010-11-16 15:32:38
早川由紀夫 @HayakawaYukio

ところで、鉱物結晶以外のガラスはないのか。火山岩の石基にあたる部分。

2010-11-16 15:33:24
ヤマアラシ @Mt_Ar

その援護射撃は,理学的成果が出なかった場合に仰ってくださいませんか。私は,理学的成果を期待してます RT @HayakawaYukio: @mt_ar 「凄い成果」は出ないと思いますよ。はやぶさの価値は、理学的成功ではなく工学的成功です。ポエムといってもよい。 #hayabusa

2010-11-16 15:43:14
早川由紀夫 @HayakawaYukio

@mt_ar その「場合」が、いまだと判断しました。地球外物質であるのを示す以上は期待できない。理事長談話にある「太陽系の起源と進化の解明に貢献できることを期待」するのは自由だが、リップサービスだと解釈すべき。

2010-11-16 18:22:20
ヤマアラシ @Mt_Ar

現在進行形の研究について,そこまで否定する必要がありますか。先生のご研究に何か支障でも。 RT @HayakawaYukio: @mt_ar その「場合」が、いまだと判断しました。…「太陽系の起源と進化の解明に貢献できることを期待」するのは自由だが、リップサービスだと解釈すべき。

2010-11-16 19:52:50
早川由紀夫 @HayakawaYukio

@mt_ar 良心に基づく意見陳述です。聞きたくなければ耳をふさげばよい。具体的には私をフォローするのをやめる。なぜそこまでサイエンスに期待するのか、私には理解できない。世の中にはサイエンス以外にも豊かな楽しみが多々ある。

2010-11-16 20:02:08
ヤマアラシ @Mt_Ar

成果出たときにまた RT @HayakawaYukio: @mt_ar 良心に基づく意見陳述です。聞きたくなければ耳をふさげばよい。具体的には私をフォローするのをやめる。なぜそこまでサイエンスに期待するのか、私には理解できない。世の中にはサイエンス以外にも豊かな楽しみが多々ある。

2010-11-16 20:39:09
早川由紀夫 @HayakawaYukio

きのう15時のツイートを訂正します。×「イトカワはマグネシウムが多いのか。」 ○イ「トカワは鉄が多いのか。」 私がグラフを見間違えました。 http://ht.ly/3aQzZ

2010-11-17 06:01:14
早川由紀夫 @HayakawaYukio

はやぶさが持ち帰った微粒子がイトカワのものであるというニュースが、途中経過のようにみえるのに先日報道されたのは、きのうの事業仕分けをにらんだものだったのか。なるほど。あまりに唐突だったから、関係者の中には上着を用意できなかった人がいたようだった。

2010-11-19 07:45:30
早川由紀夫 @HayakawaYukio

TBSサンデーモーニング、イトカワ物質を調べると太陽系の起源がわかる紙芝居、よくできていた。このくらいの説明だと、イトカワと隕石の違いを解説するのはむずかしいだろうな。しかたない。

2010-11-21 09:36:01
早川由紀夫 @HayakawaYukio

試料持ち帰り成功よりむしろ技術力の高さを評価しようという新顔コメンテータ(ジャーナリストらしい)の意見がたいへんよかった。わたしもそう思う。

2010-11-21 09:37:55
早川由紀夫 @HayakawaYukio

「ニセ科学批判者がニセ科学批判する正当性の根拠は、科学的事実にあるのではなく、最近、世間の通俗道徳にあることがわかってきた。」社会学玄論 http://ht.ly/3eCzm このエントリの論旨に私はよく同意する。

2010-11-24 10:07:28
早川由紀夫 @HayakawaYukio

山口で、子を失った母親と、その子を取り上げた助産師との間の裁判は、その後どうなったのだろうか。5000万円余の賠償金支払いを求めて争そったはず。

2010-11-24 10:14:41
superspeed1963 @superspeed1963

実に分かり易い。RT @HayakawaYukio: 「ニセ科学批判者がニセ科学批判する正当性の根拠は、科学的事実にあるのではなく、最近、世間の通俗道徳にあることがわかってきた。」社会学玄論 http://ht.ly/3eCzm このエントリの論旨に私はよく同意する。

2010-11-24 23:18:45
1 ・・ 18 次へ