CHARLIE HERNÁNDEZ – Amapucho Depravante? Licencia Para Robar

NR – El Amapucho y Encubrimiento de los Legisladores del PPD es Patente y depravante.

El Caso de Charlie Hernández es Claro Comprobado Deliberado de Pay For Play y Utilizar Posición Pública para Beneficio Propio – Mil veces peor al de Héctor Martines

 

Com. Ética Cámara/Caso Charlie Hdez=Decidirán X Decencia/Estado de Ley en PR o Encubridores/Cómplices ante Federales

 http://ht.ly/naSqA 

Querellante reitera conflicto con contrato de ‘Charlie’ Hernández

23 de julio de 2013 – Política, Puerto Rico – Cyber News

Además, critica al Partido Popular Democrático

El licenciado Librado Hernández, quien presentó la querella contra el representante popular ‘Charlie’ Hernández, reaccionó decepcionado hoy luego de que la Comisión cameral de Ética no encontrara causa para investigar al legislador, mientras reiteró sí hubo un conflicto de interés relacionado al contrato con la Asociación de Asambleístas Municipales.

“(Me siento) bien decepcionado personalmente. Con la decisión de la Comisión de Ética se ha comprobado que el liderato del Partido Popular, incluyendo a Jaime Perelló, no tiene voluntad ni la fuerza de carácter para combatir la corrupción de sus propios miembros al consentir los actos inmorales que denuncié en mi querella contra el representante ‘Charlie’ Hernández”, dijo el querellante en entrevista radial (NotiUno).

“La querella, si la leen a su fondo, yo le hice prácticamente la investigación a la Comisión y le planteé un contrato de perfección cuando hay voluntad, causa y objeto. No hay que facturar ni cobrar dinero para que el contrato exista. Está claro que hubo un conflicto de interés. ‘Charlie’ Hernández hizo un contrato con el que benefició a la Asociación de Legisladores Populares”, añadió.

El querellante, además, cuestionó un sinnúmero de gestiones que la Comisión no realizó como parte de la pesquisa como no citar al legislador, ni al presidente de la Asociación, Reynaldo Castellano, ni al querellante y que no apareció la solicitud de dispensa de la Comisión de Ética.

El presidente interino de la Comisión cameral de Ética, Nelson Torres Yordán, anunció ayer que el organismo que dirige no encontró causa contra Hernández, por lo que no iniciará una investigación en su contra. La votación de no causa fue 5 a 2 (dos votos de la minoría) y que el caso queda cerrado. Esta es la tercera querella radicada contra portavoz de la mayoría en el Bajo Cuerpo por alegadamente votar a favor de una legislación que beneficiaría económicamente a la mencionada entidad, con la que inició los procesos para obtener un contrato.

“Es de conocimiento público que hay admisiones de ambas partes, grabadas de Charlie Hernández y de Reynaldo Castellanos en la que ellos mismos indican que ese contrato se resolvió el 30 de junio, el último día de la sesión ordinaria, casualmente cuando se aprueba la resolución”, afirmó el querellante.

Por su parte, el representante Luis Raúl Torres expresó que Hernández debe disculparse ante el pueblo. “Yo lo que le recomendaría al compañero Charlie Hernández es que exprese claramente, que presente el contrato, se lo explique claramente al País. La gente ha percibido esto como algo que no agradó al pueblo. Lo más que procedería es que el compañero le pida una disculpa al Pueblo”, dijo Torres en entrevista radial (Radio Isla).

Mientras tanto, el representante estadista, José Aponte señaló que “en este caso, lo que hicieron fue decir: ‘no voy a entrar en eso’”, al recordar que el exrepresentante José Luis Rivera Guerra sí enfrentó sanciones éticas por irregularidades con sus residencias del oeste del País.

“Cuando él se percata que hay una asignación de dinero con la que tiene un contrato, entonces deja sin efecto el contrato. Pero no presentaron la carta de renuncia. No hay ninguna evidencia. A mi juicio, él no renunció nada. (Si hubiera renunciado), eso no cambia nada porque el cometió el error y desde el principio él acepta que debió solicitar la dispensa. Hay otro extremo. Puede haber sido que no haya cobrado, pero lo que se comenta es que lo sometió como una solicitud de crédito o una solicitud financiera”, dijo Aponte.

El representante novoprogresista, Ricardo Ricky’ Llerandi Cruz propuso que todo legislador tendrá que hacer público, en la página de Internet de la Cámara de Representantes, cualquier contrato, acuerdo de servicios o solicitud de permiso para negocio suscrito por él o ella, con el objetivo de fomentar la transparencia del proceso legislativo y así evitar posibles conflictos de intereses.

Ética determina “no causa” en caso Charlie Hernández

22 de julio de 2013 – Política, Puerto Rico, – Inter News Service

Torres Yordán aseguró que “el contrato existe pero nunca entró en vigor” y que el legislador “nunca facturó” dinero por ningún servicio.

• Galería

Fotos EL VOCERO / Dennis A. Jones

La Comisión de Ética de la Cámara determinó hoy en una votación partidista que no hay causa para investigar al portavoz del Partido Popular Democrático (PPD), Charlie Hernández, luego de que se presentara una querella en su contra por supuestos conflictos de interés.

Esta es la tercera querella que se presenta contra el representante por supuestamente promover y votar a favor de una legislación que otorgo miles de dólares a la Asociación de Legisladores Municipales mientras tenía un contrato de asesoría con la entidad.

El presidente de la Comisión de Ética, Nelson Torres Yordán, explicó que los miembros del PPD determinaron “no causa” debido a que “el contrato existe pero nunca entró en vigor” y que el legislador “nunca facturó” dinero por ningún servicio.

A diferencia de las primeras dos querellas en contra de Hernández en las que se presentaba el mismo caso pero con evidencia distinta y que ni fueron siquiera investigadas, en esta la Comisión de Ética sí asumió pero el caso quedó cerrado por “no causa con perjuicio” dado a que los hechos fueron evaluados.

Torres Yordán explicó que la resolución de la Cámara 228 a la que se hace referencia tiene millones de dólares en partidas presupuestarias para varias entidades y no se evidencia que se haya favorecido a la Asociación de Legisladores Municipales, ya que se le otorgó un monto de dinero similar al de años anteriores.

Los miembros del Partido Nuevo Progresista (PNP) en la comisión, Ricardo Llerandi y Carlos “Johnny” Méndez, no avalaron esta determinación porque cuando se hizo la votación del proyecto “el contrato estaba vigente”.

Torres Yordán indicó que el contrato no estaba en vigor porque estaba sujeto a “una cláusula entre ellos que era que se iba a solicitar a la Comisión de Ética una consulta (para despejar conflictos de interés), consulta que nunca se hizo y el representante tenía ese beneficio de solicitarla y nunca la solicitó, por lo que el contrato no entró en vigor”.

Vea como ENDI Promueve la Corrupción: http://www.elnuevodia.com/XStatic/endi/images/misc/share.png

Llerandi sin embargo explicó que “se presentó evidencia de que existe un contrato firmado desde el 15 de mayo. No hay controversia alguna de que el contrato entró en vigor el 15 de mayo y tenía una vigencia de 12 meses”.

“Para todos los efectos, al momento del representante Hernández votar en primera instancia el 31 de junio, este contrato estaba vigente. (…) No contenía ninguna disposición de cláusula suspendida u obligación condicionada. Al momento del representante votar, no hay evidencia alguna de que el contrato haya sido enmendado, desistido o cancelado”, agregó.

De acuerdo con los representantes del PNP, los documentos demuestran que “hay razón para pensar que hay causa de un posible conflicto de interés” y levanta dudas sobre la implementación de una figura de legislador ciudadano sin un nuevo Código de Ética adaptado al mismo.

“No debe ningún legislador llegar a acuerdo alguno hasta que se apruebe un nuevo Código de Ética porque se arriesgan a entrar en conflictos evidentes. Y podemos asegurar que esto está sólo empezando y vendrán muchas querellas adicionales por este invento de la legislador ciudadano”, expresó Llerandi.

Reacciona Charlie

“La Comisión de Ética de la Cámara de Representantes nuevamente ha descargado su función en la evaluación de la querella frívola presentada en nuestra contra. En esta ocasión aceptamos que se asumiera jurisdicción para despejar toda duda sobre la falsedad de lo imputado, sometimos los documentos solicitados y confiamos en que la verdad habría de brillar. Me siento reivindicado por la determinación emitida”, aseguró en declaraciones escritas.

19 de julio de 2013

Ética se reúne mañana para evaluar otra querella contra Charlie Hernández

Abogado querellante entregó un disco duro con información

Por Frances Rosario / frances.rosario@gfrmedia.com

La Comisión de Ética de la Cámara de Representantes se reunirá mañana, sábado, para atender la segunda querella ética que el abogado Libardo Hernández Pérez le radica al representante Charlie Hernández por un alegado conflicto de interés al contraer un acuerdo con la Asociación de Legisladores Municipales y luego votar a favor de la medida del presupuesto que le asignaba fondos a esa organización.

La reunión está pautada para las 11:00 a.m. en la oficina del presidente de la Comisión, Nelson Torres Yordán, informó el propio legislador a este diario.

“Es una querella relacionado con lo pasado”, precisó el representante, al recordar que la semana pasada la Comisión desestimó dos querellas similares por no haber propio y personal conocimiento de los hechos.

Añadió que en esta ocasión Hernández Pérez sometió un disco duro con información adicional. Torres Yordán no habló sobre su contenido

“Tengo que hacer la salvedad. La persona había llevado un disco en blanco. Se le indicó a la persona que se encontraba en blanco y hoy la persona produjo la copia y se le notificó al representante de la existencia del disco. Se está esperando si el representante desea tiempo adicional para examinar el disco”, precisó.

Asimismo, Torres Yordán indicó que en la reunión de mañana se determinará si la Comisión de Ética tiene o no jurisdicción para atender la querella. Luego, pasaría a evaluar los méritos de la misma.

En esa reunión de la Comisión de Ética participarán los representantes populares Carlos Bianchi, Efraín de Jesús y Cesar Hernández, así como los estadistas Ricardo Llerandi, Lourdes Ramos y Johnny Méndez.

Además, estará el representante popular Tony Rodríguez, quien fue nombrado esta semana para sustituir al renunciante Eduardo Ferrer.

El presidente interino de la Comisión de Ética comentó que el grupo lo completa el representante popular Narden Jaime, quien no se presentará a la reunión por estar de viaje.

“No pudieron más con la presión del pueblo”

20 de julio de 2013 – Política, Puerto Rico – Vocero.com

José ‘Pichy’ Torres aseguró que el PPD no pudo con la presión del pueblo ante las querellas contra el legislador Carlos ‘Charlie’ Hernández

José ‘Pichy’ Torres, secretario general del PNP. Foto EL VOCERO/ Archivo

“No pudieron más con la presión del pueblo y continuar ‘amapuchando’ un claro conflicto de ética”, con esas expresiones el secretario general del Partido Nuevo Progresista (PNP), José “Pichy” Torres Zamora, explicó la decisión que tomó hoy la Comisión de Ética de la Cámara de Representantes de investigar al portavoz de la delegación popular, Carlos “Charlie” Hernández López.

“Hoy el pueblo triunfó ante el tercer intento de querer encubrir este claro conflicto de ética. No les quedó más remedio que darle paso a la investigación ante la abrumadora evidencia. Esto es cuestión de tiempo. Ya el pueblo juzgó y sabe que se cometieron actos que no solo violan el código de ética sino que también hubo delitos al código penal. Ahora exhorto al pueblo a estar pendiente del rumbo que tomará la investigación ya que ellos (legisladores del Partido Popular) harán todo lo posible para que salga absuelto de los cargos”, indicó.

La nueva querella, la tercera presentada, denunciaba violaciones al Código de Ética y posibles delitos de ley del Representante. “Ya los representantes populares habían pasado en dos ocasiones anteriores y si hacían lo mismo por tercera ocasión ellos sabían que eso es un ponche en cualquier liga”, dijo el Funcionario.

El Secretario General del PNP recalcó que los legisladores del Partido Popular hicieron todo lo posible para tirarle un tercer “toallazo” a su Portavoz y que todo forma parte de un patrón de encubrimiento y silencio que el Gobernador, Alejandro García Padilla, ha tenido durante los 7 meses que lleva en el poder que también incluye Alcaldes del Partido Popular que han sido señalados por incurrir en posibles delitos.

“Esta legislatura popular y su presidente Jaime Perelló no tienen vergüenza. Planificaron y le dijeron a la persona que el audio que presentó no se oía bien para comprar más tiempo y dejar la reunión para un sábado donde la gente no está pendiente a las noticias. En solo 7 meses la Administración de García Padilla ya se puede calificar como la más inepta de todos los tiempos”, dijo Torres Zamora.

La misma fue la tercera querella de un ciudadano contra el legislador, acompañada de una carta denominada como “solicitud de ruego” al presidente de la Cámara de Representantes, Jaime Perelló, para que investigara el asunto.

Torres Zamora, quien fue miembro de la Comisión de Ética de la Cámara el cuatrienio pasado, recordó que el Artículo 15 inciso (a) del Código de Ética vigente, facultaba al Presidente de la Cámara a intervenir y ordenar una investigación en una situación como esta.

“Esto se podía haber hecho desde que revisaron la primera querella lo que pasa es que no había voluntad. Si Perelló hubiera querido investigar esto desde el primer día lo único que tenía que hacer era preguntarle al presidente de la Asociación de Legisladores Municipales, Reinaldo Castellanos, que fue el que contrató al representante y quien también es empleado de su oficina. La respuesta iba a ser afirmativa porque él lo ha admitido por todos los medios así hubiera obtenido el propio y personal conocimiento. Sencillamente no había la voluntad para hacer lo correcto pero si para encubrir al portavoz de su delegación popular”, dijo el Secretario de la Palma.

La tercera querella contra Hernández establece que además de las violaciones del Código de Ética de la Cámara, Hernández pudo haber cometido delitos del código penal como enriquecimiento ilícito, aprovechamiento ilícito de trabajos o servicios públicos, negociación incompatible con el ejercicio del cargo público, intervención indebida en las operaciones gubernamentales e influencia indebida.

20 de julio de 2013  2:25 p.m.

Representante azul denuncia que Ética le negó acceso a una reunión

Luis León iba como miembro sustituto de la legisladora Lourdes Ramos

León se personó al lugar donde está reunida la Comisión y salió poco después para informar que no fue admitida su presencia. (archivo)

Por Antonio R. Gómez / antonio.gomez@gfrmedia.com

El representante novoprogresista Luis León denunció hoy, sábado, que la Comisión de Ética de la Cámara de Representantes le negó acceso a la reunión que celebraba desde esta mañana, como miembro sustituto de la representante Lourdes Ramos, quien se encuentra fuera del país.

El legislador distribuyó copia de una carta que envió la portavoz de la minoría del Partido Nuevo Progresista (PNP), Jenniffer González, al presidente de la Cámara, Jaime Perelló, en la que le notificaba la designación de León como miembro “pro tempore” de la Comisión en lo que Ramos se reintegra a los trabajos.

León se personó al lugar donde está reunida la Comisión y salió poco después para informar que no fue admitida su presencia y participación en los procesos. Acusó al Partido Popular Democrático (PPD) de buscar una super mayoría en el cuerpo para hacer lo que quieren y al presidente Perelló de no actuar sobre la carta que le envió González.

La Comisión evalúa hoy una nueva querella contra el portavoz del PPD en la Cámara, Charlie Hernández.

Los demás miembros novoprogresistas de la Comisión, Carlos Méndez y Ricardo Llerandi, se mantendrán participando en la reunión.

CAMBIO 51> CAPITOLIO. Pichy Torres Zamora/secretario del PNP:“Hoy el pueblo triunfó ante el tercer intento de querer
http://ht.ly/n9Siu

CAPITOLIO. Pichy Torres Zamora, secretario del PNP:
“Hoy el pueblo triunfó ante el tercer intento de querer encubrir este claro conflicto de ética. No les quedó más remedio que darle paso a la investigación ante la abrumadora evidencia. Esto es cuestión de tiempo. Ya el pueblo juzgó y sabe que se cometieron actos que no solo violan el código de ética sino que también hubo delitos al código penal. Ahora exhorto al pueblo a estar pendiente del rumbo que tomará la investigación ya que ellos (legisladores del Partido Popular) harán todo lo posible para que salga absuelto de los cargos”.

“Esta legislatura popular y su presidente Jaime Perelló no tienen vergüenza. Planificaron y le dijeron a la persona que el audio que presentó no se oía bien para comprar más tiempo y dejar la reunión para un sábado donde la gente no está pendiente a las noticias. En solo 7 meses la Administración de García Padilla ya se puede calificar como la más inepta de todos los tiempos”.

“Esto se podía haber hecho desde que revisaron la primera querella lo que pasa es que no había voluntad. Si Perelló hubiera querido investigar esto desde el primer día lo único que tenía que hacer era preguntarle al presidente de la Asociación de Legisladores Municipales, Reinaldo Castellanos, que fue el que contrató al representante y quien también es empleado de su oficina. La respuesta iba a ser afirmativa porque él lo ha admitido por todos los medios así hubiera obtenido el propio y personal conocimiento. Sencillamente no había la voluntad para hacer lo correcto pero si para encubrir al portavoz de su delegación popular”, dijo Torres Zamora.

20 de julio de 2013  3:04 p.m.

Ética atiende querella contra Charlie Hernández

La querella se relaciona con un contrato que pactó con la Asociación de Legisladores Municipales

Hernández luego votó a favor de legislación que otorgaba fondos a la la Asociación de Legisladores Municipales. (archivo)

Por Antonio R. Gómez / antonio.gomez@gfrmedia.com

La Comisión de Ética de la Cámara de Representantes acordó hoy por unanimidad asumir jurisdicción sobre la tercera querella que se radicó ante dicho organismo contra el representante y portavoz de la mayoría del Partido Popular Democrático (PPD), Charlie Hernández.El presidente del organismo legislativo, Nelson Torres Yordán, informó que la determinación se adoptó por petición del propio representante Hernández, quien solicitó en su contestación a la querella que se le diera paso a la pesquisa. Los miembros de la Comisión también toman en consideración la prueba que sometió el querellante.La Comisión, adelantó Torres Yordán, se reunirá nuevamente el próximo lunes a las 10:00 a.m. para comenzar a examinar la evidencia y determinar en su momento si existe causa o no para una investigación de los hechos denunciados.Esta querella contra Hernández, radicada por el abogado Libardo Hernández Pérez, se relaciona con un contrato que pactó con la Asociación de Legisladores Municipales y el hecho de que luego votó a favor de legislación que otorgaba fondos a esa entidad.En la nueva querella, se adelantó esta semana, se agregaría información de que, alegadamente, Hernández utilizó dicho contrato como evidencia de ingreso para solicitar un préstamo para la adquisición de una propiedad.El legislador negó esas imputaciones.

Presentan nueva querella contra Charlie Hernández

18 de julio de 2013 – Política, Puerto Rico – Inter News Service

Esta sería la tercera querella que presentan contra el legislador

EL VOCERO / Archivo

El secretario general del Partido Nuevo Progresista (PNP), José “Pichy” Torres Zamora, reveló hoy una nueva querella presentada contra el representante Carlos “Charlie” Hernández por supuestas violaciones de ley.

Torres Zamora especificó que esta nueva denuncia fue presentada ante la Comisión de Ética de la Cámara de Representantes por un ciudadano que no fue identificado.

Esta sería la tercera querella que presentan contra el legislador, ya que recientemente se presentaron dos querellas por Libardo Hernández y Rafael Moreno, quienes denunciaban que el representante participó de audiencias públicas y de una votación en un proyecto que otorgó miles de dólares a la Asociación de Legisladores Municipales, entidad para la que él laboraba como asesor.

Las querellas fueron desestimadas porque los querellantes no tenían propio y personal conocimiento de las imputaciones, determinación que se basa en el artículo 11 del Código de Ética de la Cámara.

“Le quedan alrededor de 24 horas a todos los legisladores del Partido Popular (Democrático) que integran la Comisión de Ética para que se reivindiquen y den paso a una investigación seria en torno a las violaciones éticas que se le imputan a Charlie Hernández”, dijo el secretario general.

A la vez, Torres Zamora emplazó al presidente cameral Jaime Perelló para que ordene la investigación contra el representante.

El delito se configuro cuando firmo el contrato. Si se aplica el precedente El Búho debe ser encontrado culpable y Sentenciado a una o dos décadas.

“Todavía tienen tiempo de quedar bien ante el pueblo, que no le tiren otro toallazo”, indicó el Secretario.

La nueva querella contra Hernández establece que además de las violaciones del Código de Ética de la Cámara, el representante pudo haber cometido enriquecimiento ilícito, aprovechamiento ilícito de trabajos o servicios públicos, negociación incompatible con el ejercicio del cargo público, intervención indebida en las operaciones gubernamentales e influencia indebida.

Torres Zamora, quien fue miembro de la Comisión de Ética de la Cámara el cuatrienio pasado, recordó que el artículo 15 del Código de Ética faculta al presidente de la Cámara a intervenir en una situación como esta.

“En 2010, Jenniffer González como presidenta de la Cámara muy responsablemente actuó cuando el portavoz de la minoría le solicitó que radicara una querella contra el entonces representante, Luis Farinacci, y la Comisión asumió jurisdicción de la querella. Sin embargo, Perelló no hace nada”, sostuvo.

Reacciona Charlie Hernández

“Las imputaciones realizadas durante el día de hoy por el secretario del PNP Pichi Torres son una burda mentira. Al presente, ni en los pasados 10 años, he comprado ni he estado en proceso de comprar ninguna propiedad inmueble. Tampoco he utilizado ingresos extralegislativos como fundamentos para ninguna transacción. Este ataque frívolo demuestra la naturaleza de las imputaciones en nuestra contra. El asunto está ante la consideración de la Comisión de Ética. En deferencia a estos trabajos no haré más expresiones hasta que concluyan los mismos”, dijo a través de declaraciones escritas.

Anótalo en la tablita para el 2016: CHARLIE HERNÁNDEZ VIOLÓ LA ÉTICA EN MULTIPLES OCASIONES. TIENE QUE RENUNCIAR. La violación a la ética y los conflictos de interés de Charlie Hernández son hechos consumados.   Charlie Hernández, ¿Negoció un contrato para cobrar de la Asociación de Asambleístas del Partido Popular?  Sí. ¿Votó a favor de la asignación de $156,000 a la Asociación? Sí. No hay laguna o limbo ético; incurrió en conflictos de interés.  Charlie Hernándezvotó a favor de la asignación del dinero que le pagaría en el futuro sus servicios bajo el contrato.  Y él lo sabía. Que no haya cobrado o que rescindió alegadamente el contrato es irrelevante. La verdad es que durante todo ese mes en que estaba bajo contrato, él tenía la expectativa de que cuando facturara, iba a recibir paga «por sus servicios».  Tan es así, que participó en sólo dos de las decenas de reuniones de la Comisión de Hacienda: una para aprobar el reglamento de la Comisión y la otra, precisamente el día que se discutió la asignación de fondos para la Asociación (su nuevo patrono y cliente). Esa expectativa de futuro ingreso era real; tan sólida que consistía de un contrato ya firmado, que hasta podía llevarlo al banco y utilizarlo como evidencia de ingresos. Cada vez que Charlie Hernández, como Portavoz del PPD, puso en Calendario para votación la Resolución en la que se otorgaron $156,000 para su nuevo patrono y cliente, la Asociación de Asambleístas Municipales, violó la ética.  Lo hizo dos (2) veces. Cada vez que Charlie Hernández, como legislador del PPD, votó por esa resolución y no se inhibió, violó la ética.  Lo hizo dos (2) veces. Pregunta pertinente: ¿en cuántos otros proyectos o resoluciones relacionados con municipios representados por su nuevo patrono- intervino Charlie Hernández en ell período en que firmó contrato con la Asociación de Legisladores Municipales en mayo y la supuesta recisión del contrato un mes después? A manera de ejemplo, en junio, tan sólo en los primeros 4 días de sesión de las más de 15 que se celebraron ese mes, Charlie Hernández incluyó en el Calendario de aprobación y votó en las siguientes medidas sobre municipios relacionados/representados por su nuevo patrono: 3 de junio de 2013: RC 101 (San Juan), RC 102 (San Juan). 4 de junio de 2013: PC 145 (Aportaciones  patronales  de municipios); RC 300 (San Juan); RC 130 (San Juan). 11 de junio de 2013: RCC 203 (asignación de fondos a Peñuelas); RCC 210 (asignación de fondos a Guayanilla y Peñuelas); RCC 259 (asignación de fondos a Guayama); RCC 261 (asignación de fondos a Carolina); RCC 267 (asignación de fondos a Hormigueros); RCC 269 (asignación de fondos a Hormigueros); RCC 285 (asignación de fondos a Guayama); RCC 286 (asignación de fondos a Arroyo); RCC 287 (asignación de fondos a Guayama); RCC 289 (asignación de fondos a Arroyo); RCC 290 (asignación de fondos a Arroyo); RCC 291 (asignación de fondos a Guayama). 12 de junio de 2013: RCC 367 (Juana Díaz); RCS 176 (Cayey); RC 411 (San Juan). Cada vez que Charlie Hernández, como Portavoz del PPD, incluyó en Calendario una de esas medidas es una instancia distinta en la que violó la ética. Cada votación de esas en la que participó, es otra instancia en la que violó la ética. Aun bajo el Código de Ética de la Cámara del cuatrienio anterior (que continúa vigente) cada instancia de esas constituye una violación distinta a la ética. Veamos: Código de Ética de la Cámara de Representantes de Puerto Rico, R. de la C. 500, según enmendado, aprobado el 19 de enero de 2009: «Artículo 4.-Normas Generales de Conducta. … (h)  Ningún Representante llevará a cabo acciones o actividades que los coloquen en un conflicto de intereses o que ofrezcan la apariencia de los mismos. (i) Ningún Representante solicitará ni aceptará pago o bien alguno de valor económico como pago por realizar los deberes y responsabilidades de su cargo, aparte del sueldo y los emolumentos a que tenga derecho. … (p) Ningún Representante participará, en forma alguna, en cualquier aspecto de los procedimientos legislativos correspondientes, cuando se trate de un asunto en el que tenga algún interés que pueda producirle un beneficio económico exclusivo o particular, bien directamente o a través de otra persona, distinto o adicional al que derive como miembro de la comunidad. (q) Todo Representante, funcionario o jefe de dependencia deberá abstenerse de participar en cualquier aspecto de los procedimientos legislativos correspondientes cuando se trate de cualquier otro asunto en el que tenga o le surja un conflicto de interés, excepto cuando el Representante le explique a la Cámara o a su Presidenta la naturaleza del conflicto y ésta decida que la inhibición es improcedente. … Artículo 5.-Normas relativas a otros empleos, contratos o negocios. (a) Ningún Representante aceptará ni mantendrá un cargo o empleo, ni entablará ni mantendrá relaciones contractuales, de negocio o responsabilidades adicionales a las de su cargo público, ya sea en el Gobierno o en la esfera privada que, aunque legalmente permitidos, comprometa su independencia de criterio en el desempeño de sus funciones oficiales. …».   Charlie Hernández se tiene que apiicar las palabras de José Celso Barbosa que tanto le gusta citar: «ENTRE HONRADO Y NO SERLO NO HAY TÉRMINO MEDIO». TIENE QUE RENUNCIAR.